Política
Para relator no STF, lei de autonomia do BC é inconstitucional. Barroso diverge
Tweet
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou a sessão sem iniciar o julgamento de um recurso que debate a possibilidade de reintegração de posses de terras indígenas. O assunto mobiliza cerca de 5 mil indígenas, que fazem vigília na Esplanada dos Ministérios. O julgamento só deve ocorrer na próxima semana, depois que o Supremo concluir a análise de outro caso, ação que contesta a constitucionalidade da lei que deu autonomia ao Banco Central.
Esse julgamento foi interrompido no fim da tarde, com o placar de um a um, e deve ser retomado nesta quinta-feira (26). O ministro Luiz Fux, que preside a corte, afirmou que o recurso sobre as terras indígenas será julgado assim que a ação sobre o Banco Central tiver um desfecho.
A ação contra a autonomia do BC é movida pelo PT e pelo Psol, que alegam que a lei tem vício de origem. O relator do caso, ministro Ricardo Lewandowski, argumentou que há inconstitucionalidade formal na formulação da lei contestada. A proposta, segundo ele, deveria ter sido apresentada pelo poder Executivo, e não pelo Legislativo, como ocorreu.
"Mostra-se evidente, a meu ver, que qualquer regra disciplinadora de atuação da entidade em tela ou a maneira de admissão e demissão de seus dirigentes só pode ser formulada ou modificada por iniciativa do Presidente da República, porquanto a Constituição lhe assegura, nessa matéria, competência privativa", escreveu Lewandowski em seu voto. "Sob pena de instalar-se indesejável balbúrdia na gestão da Administração Pública Federal", acrescentou.
O primeiro voto dissidente veio de Luis Roberto Barroso. Para o ministro, a lei é constitucional e não havia vício de iniciativa. Barroso complementou que, apesar de a lei ter sido efetivamente proposta pelo Congresso - o que feriria a ideia de "iniciativa privativa" do presidente -, o Executivo apresentou a iniciativa sobre a mesma questão.
Ele lembrou que o Legislativo apresentou uma proposta sobre o assunto em fevereiro de 2019 e que o o governo encaminhou projeto com teor semelhante e mais abrangente dois meses depois. "Houve uma inequívoca manifestação de vontade do presidente da República, que foi incorporado ao projeto que tramitava no Senado e que veio a ser aprovado", concluiu o ministro.
Fonte: Congresso em Foco
